|
|
法庭科学的先驱和他们的典型案例 迈克尔·巴登（1939．），这位颇有争议的人物经常和一些权威人士发生冲突，但是这丝毫也掩饰不住他在法庭科学方面的才华。最近，他在O·JSimpson一案的审理中作为辩方证人而为公众所熟知。 典型案例： 约瑟夫·克里斯托弗 理查德·库克林斯基 弗朗西斯·钦佩斯（1905－1972），钦佩斯个性固执。倔强，有时就像一名十字军战士一样，对一些含混不清的事实总是坚持自己的观点。学生们对他在停尸间与众不同的工作方法都很佩服，如果学生们跟不上他的思路，那么就会受到他严厉的批评。但是，不幸的是他在工作中的失误多于他的成功。 典型案例： 史蒂文·特拉斯科特 约翰·格拉斯特（1892－1971），著名的教师，他继承了父亲在格拉斯哥大学的皇家法医学教授职位。1931年，他和锡德·史密斯爵士、哈维·约翰教授一起共事。格拉斯特使苏格兰病理学的研究提高到世界先进水平。 典型案例： 詹姆斯·罗伯特桑 别克·拉特托纳 爱德华·欧·亨瑞齐（1881－1953），他是美国法学界历史上的一位奇才，这位威斯康星州出生的科学家总是单枪匹马地担当专家证人。他的名字总是令对方的辩护人发抖，他是当之无愧的“美国的福尔摩斯” 典型案例： 奥特端门特兄弟 伊娃·拉柏林 查尔斯·施瓦特 杰西·沃特金斯 米托恩·海珀恩（19021977），美国病理学家的领袖，他几十年来一直是纽约市的首席法医验尸官，这段经历使他在暴力死检验方面具有丰富的经验。通过他的不懈努力，纽约市认识到必须充分装备法医设施。 典型案例： 卡尔·科用莱诺 史蒂文·特拉斯科特 亚历山大·拉卡萨基（1844－1921），早期在法国的军旅生涯使他对枪伤很感兴趣，后来他成为了一名医生。他是里昂大学的法医学奠基人，他在运用法庭科学探案时遇到过各种现象。他的意见，“每个人必须知道怎样去怀疑”已成为法庭科学界的名言。 典型案例： 米切尔·艾拉瓦德 基斯·辛普森（1907－1985），经验丰富，可能是检验尸体最多的人（超过十万具），他是一流的专家证人，从不忘记陪审团中的成员大部分是那些对法庭科学一知半解的人，他的证言，术语清楚，行文流畅，已成为法庭科学界明朗博学的典范。 典型案例： 哈里·多布金 史蒂文·特拉斯科特 锡德·史密斯爵士（1883－1969），尽管他不如同时代的伯纳德·斯皮尔伯里那样声名显赫，但是凭借他的工作方式和工作领域，没人能够取代他的位置。他一直都希望把自己的知识传授给下一代，他被认为是法医学界的巨人。 典型案例： 帕特里克·布雷迪 别克·拉特托纳 詹妮·唐纳德 西德尼·福克斯 帕特里克·海根斯 伯纳德·斯皮尔伯里爵士（1877－1947），35年来，“有请伯纳德·斯皮尔伯里”的呼声传遍整个英格兰的法庭。他是一个从来都不缺乏自信的人，他在法官和陪审团之间游刃有余，获得了至高的声誉。他在众多的著名病理学家中是独一无二的，他从来不出版书籍，也不教学生。最后，他自食其果，渐渐赶不上科学发展的步伐。 典型案例： 西德尼·福克斯 帕特里克·马霍恩 诺曼·索恩 耶塞菲·威廉姆斯 译者说明 本书由三位译者合译，其中吴燕翻译了序言，第一、二。十～、十二、十三、十四、十五章，其余部分由高树辉、王新淮合译。 ------------------ 图书在线制作 |
|
| 后一页 前一页 回目录 |
|
|